심사규정

제정일 2015년 9월 18일
시행일 2015년 9월 19일

제1장

심사는 본 규정을 따른다.

제2장

투고논문 1편당 2인이상의 심사위원이 심사한다. 투고자와 동일기관 소속 심사위원은 심사에서 제외한다.

제3장

심사위원은 간행이사의 추천에 따라 위촉한다.

제4장

논문의 저자 및 심사위원의 명단은 일체 발표하지 않는다.

제5장

심사내용은 저자 이외에는 공표하지 않는다.

제6장

심사위원 상호간에 의견이 일치하지 않거나 심사의견에 저자가 동의하지 않을 경우는 간행위원회에서 이를 심의한다.

제7장

심사결과는 무수정 통과, 저자수정 통과, 저자수정 후 재심사, 게재불가의 4종으로 나눈다.

제8장

심사결과는 논문이 아래의 어느 항에 해당하는 경우에는 채택 불가로 인정한다.
가. 오리지날리티가 뚜렷하지 않은 경우
나. 원고문맥이 합리적이 아닌 경우
다. 원고내용에 저자가 알아낸 사실 또는 아이디어가 뚜렷하지 않거나 미지의 사실이라도 인용된 문헌에 나타나 있는 방법 또는 관점과 다른 각도에서 이를 분석 또는 고찰한 것이 뚜렷하지 않은 경우
라. 기타 게재하기에 부적당하다고 판단된 경우

제9장

심사위원의 원고의 채택이 불가능하다고 인정할 경우 그 이유를 구체적으로 명시하여야 한다.

제10장

모든 심사위원의 심사의견은 접수 후 14일내에 그 사본을 저자에게 발송하여야 한다.

제11장

심사위원은 원칙적으로 2주일내에 위촉된 원고를 심사하고 의견을 원고와 함께 본 회에 반송해야 한다.

제12장

심사위원이 1개월 이상 심사의견을 제출하지 않을 경우 이를 재촉할 수 있다. 이 경우 원고는 즉시 본 회로 반송해야 한다.

제13장

논문이 아래 어느 항에 해당한다고 심사위원이 인정할 경우는 채택보류로 판정하고 그 해당부분을 구체적으로 지적하여 저자에게 이의 수정 또는 보충을 요구한다.

  1. 가. 논문의 제목이 목적, 결론에 부합되지 않은 경우
  2. 나. 연구 목적이 적합하게 제시되지 않은 경우
  3. 다. Table과 Figure, 사진들이 적절하게 표기하지 않은 경우
  4. 라. 결론이 초록의 내용과 일치하는 하지 않은 경우
  5. 마. 영문초록의 문장 및 문맥이 정확하지 않은 경우
  6. 바. 실험논문의 경우 다음과 같은 사항을 추가로 심사한다.
    1. 실험 방법이 연구목적에 부합되어야 한다.
    2. 연구에 사용된 주요 물질의 source가 밝혀져 있어야 한다.
    3. 자료를 분석한 통계처리 방법이 적절해야 한다.
    4. 주요 학술용어의 사용이나 표현이 적합해야 한다.
    5. 구체적인 결과나 증거에 의하지 않은 주장이나 결론을 내리고 있지는 않아야 한다.
  7. 사. 문헌고찰 논문의 경우 다음과 같은 사항을 추가로 심사한다.
    1. 연구목적에 따른 문헌 조사 방법이 적절하여야 한다.
    2. 인용문헌의 출처가 밝혀져 있어야 한다.
    3. 주요 학술용어의 주해가 적합해야 한다.